Sentenza — n. 22852/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IALetto il ricorso presentato nell’interesse di Antonio Di Vicino; considerato che il primo motivo di ricorso non si presenta come manifestamente infondato nella parte in cui contesta la corretta individuazione del soggetto legittimato a proporre querela; considerato che la corretta instaurazione del rapporto processuale porta a rilevare l’estinzione del reato per prescrizione; rilevato, invero, che il fatto è stato commesso il 30/06/2017, così che, in applicazione degli artt.157 e 161 cod. pen., avendo riguardo al massimo edittale previsto per il reato contestato, la prescrizione è maturata il 30/12/2024; ritenuto, pertanto, che la sentenza va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perche' il reato e' estinto per prescrizione. Così è deciso, 06/05/2025 Il Consigliere estenso
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 22852/2025 — snpen · Corte di Cassazione: pen., avendo riguardo al massimo edittale previsto per il reato contestato, la prescrizione è maturata il 30/12/2024; ritenuto, pertanto, che la sentenza va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perche' il reato e' estinto per prescrizione. Così è deciso, 06/05/2025 Il Consigliere estenso
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Di Vicino Antonio nato a NAPOLI il 07/07/1993 avverso la sentenza del 24/10/2024 della Corte d'appello di Napoli
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nell’interesse di Antonio Di Vicino; considerato che il primo motivo di ricorso non si presenta come manifestamente infondato nella parte in cui contesta la corretta individuazione del soggetto legittimato a proporre querela; considerato che la corretta instaurazione del rapporto processuale porta a rilevare l’estinzione del reato per prescrizione; rilevato, invero, che il fatto è stato commesso il 30/06/2017, così che, in applicazione degli artt.157 e 161 cod. pen., avendo riguardo al massimo edittale previsto per il reato contestato, la prescrizione è maturata il 30/12/2024; ritenuto, pertanto, che la sentenza va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perche' il reato e' estinto per prescrizione. Così è deciso, 06/05/2025 Il Consigliere estenso