Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22704/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22704/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Andrea Leone inadmissible due to the lack of specific grounds required by law. The appellant argued against the lower court's finding of responsibility for attempted theft and theft, but his complaint was deemed too general. Consequently, the court refused to exercise its supervisory role because the appeal failed to identify the specific elements underlying the criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal must specify the factual elements constituting the grounds for the criticism; otherwise, it is inadmissible for being generic.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure specific elements supervisory role factual basis criminal liability abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia vizi di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, è assolutamente generico, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45354/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and factual analysis in the complaint.
Ordinanza — n. 26741/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for tax evasion, ruling re-evaluation of facts and sentencing discretion are inadmissible.
Ordinanza — n. 22365/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based challenges regarding sentencing reduction for attempted crime.
Ordinanza — n. 19242/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentencing measure in aggravated theft case.
Ordinanza — n. 45796/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for attempted theft due to lack of critical legal analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEONE ANDREA (CUI 05RTCK9) nato a ROMA il 21/09/1991 avverso la sentenza del 13/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Andrea Leone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che, dichiarando l'inammissibilità dell'atto di appello del ricorrente, ha disposto l'esecuzione della sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile dei delitti pluriaggravati di tentato furto e di furto;

2. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia vizi di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, è assolutamente generico, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente