Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22410/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to mere complaints and repetition of lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22410/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeals filed by Ruggiero and La Corte Elisabetta inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants argued for a different legal qualification of their crime, claiming the lower court erred in finding the elements of robbery rather than theft. The court rejected these claims as mere complaints and a repetitive restatement of arguments already properly evaluated and dismissed by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628, comma secondo, cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.c.: Appeals based solely on mere complaints or the repetitive restatement of arguments already examined and rejected by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals repetitive arguments mere complaints legal qualification court costs reiterazione di reati penali procedure di ricorso impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628, comma secondo, cod. pen.
3-4 della sentenza impugnata) che ha ritenuto pienamente integrati tutti gli elementi costitutivi del delitto di cui all'art. 628, comma secondo, cod.
Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44756/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already adjudicated legal qualifications.
Ordinanza — n. 44257/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 24444/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating already decided criminal guilt facts.
Ordinanza — n. 43886/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 43915/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RUGGIERO ELISABETTA nato a PALERMO il 31/10/1982 LA CORTE ELISABETTA nato a PALERMO il 12/05/1996 avverso la sentenza del 25/06/2024 della CORTE APPELLO dì PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Ruggiero Elisabetta e La Corte Elisabetta; osservato che l'unico motivo oggetto del ricorso di Ruggiero Elisabetta, che lamenta la mancata riqualificazione del delitto di rapina impropria in quello di furto, difettando l'elemento della violenza o della minaccia, non è consentito poiché, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, propugnando una differente ricostruzione storica della vicenda, si risolve in una pedissequa reiterazione degli argomenti già proposti con l'atto di appello e correttamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (cfr. pagg. 3-4 della sentenza impugnata) che ha ritenuto pienamente integrati tutti gli elementi costitutivi del delitto di cui all'art. 628, comma secondo, cod. pen. conformemente alle risultanze processuali; ritenuto che alle medesime conclusioni è possibile pervenire in ordine al ricorso di La Corte Elisabetta, ove sono esposte doglianze analoghe in punto di qualificazione giuridica, parimenti reiterative e, pertanto, non consentite; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18