Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22246/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for assault, rejecting claims of leniency and mitigating circumstances due to violent facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22246/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by De Fabrizio Francesco inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court failed to recognize the particular leniency of the act under Article 131-bis of the Penal Code and incorrectly denied generic mitigating circumstances. The court rejected these claims, noting that the trial judge provided a precise and logical argumentation regarding the exclusion of non-punishability based on the grave nature of the assault and the defendant's prior criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The court of first instance is not required to explicitly cite specific statutory provisions for leniency or mitigation if it has provided a reasoned and logical argumentation demonstrating why such circumstances do not apply to the specific facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
omesso riconoscimento lenienza circostanze attenuanti generiche reato lesioni personali motivo infondato inammissibilità ricorso attenuazione della pena motivi di cassazione sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); esaminati i Motivi di ricorso; ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso, con cui si censura il vizio della motivazione della sentenza impugnata in relazione all'omesso riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.); esaminati i Motivi di ricorso; ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso, con cui si censura il vizio della motivazione della sentenza impugnata in relazione all'omesso riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30797/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic appeal regarding lack of punishability due to minor offense facts.
Ordinanza — n. 755/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.
Ordinanza — n. 36308/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of new evidence on sentencing.
Ordinanza — n. 35757/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47456/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting re-evaluation of evidence probative value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FABRIZIO FRANCESCO nato a PALERMO il 06/07/1978 avverso la sentenza del 06/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; n \Y\ n. 5840/25 De Fabrizio OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); esaminati i Motivi di ricorso; ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso, con cui si censura il vizio della motivazione della sentenza impugnata in relazione all'omesso riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, dal momento che il giudice di merito ha - con puntuale, corretto e logico apparato argomentativo - dato conto dei criteri adottati al fine di escludere la causa di non punibilità (in particolare, le gravi modalità del fatto; cfr. sent. appello, pag. 5); rilevato che alla medesima conclusione si espone il secondo motivo di ricorso, afferente all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche, negate dal giudice di merito alla luce delle violente modalità del fatto e dei precedenti penali a carico del ricorrente (cfr. sent. appello, pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,