Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22241/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming vague sentencing, upholding autonomous assessment of criminal capacity and prior record.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22241/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pasquale Seccia inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 337 of the Penal Code. The appellant argued that the sentence was absolutely indeterminate and generic, but the court found the lower court's decision immune from censure. The court ruled that the appellate judgment correctly performed an autonomous evaluation considering both the criteria of Article 133 of the Penal Code and the appellant's non-negligible prior criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The court's assessment of criminal capacity and prior record constitutes a valid autonomous evaluation, rendering a claim of vague or generic sentencing inadmissible when based facts are present.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Sentencing Indeterminacy Prior Criminal Record Article 337 Penal Code Article 133 Penal Code Inadmissible Appeal Cassa delle Ammende notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
2 del ricorso); considerato che, sul punto, la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo effettuato una valutazione autonoma che ha tenuto conto sia dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen. sia della concreta capacità a delinquere del ricorrente, desunta dai suoi «non trascurabili precedenti penali» (cfr.
art. 133 cod. pen
2 del ricorso); considerato che, sul punto, la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo effettuato una valutazione autonoma che ha tenuto conto sia dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40448/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for lack of specific grounds and excessive penalty arguments.
Ordinanza — n. 40442/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 20918/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 9541/2023 — snciv
Cassation court dismisses opposition to default judgment due to improper service and failure to renew notification within strict deadlines.
Ordinanza — n. 1581/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted arson, rejecting procedural and substantive arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SECCIA PASQUALE nato a CERIGNOLA il 14/11/1976 avverso la sentenza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; RG 5743/25 - SECCIA Pasquale OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen..) esaminato l'unico motivo di ricorso che lamenta «l'assoluta indeterminatezza e genericità della pena» (cfr. p. 2 del ricorso); considerato che, sul punto, la sentenza impugnata appare immune da censure, avendo effettuato una valutazione autonoma che ha tenuto conto sia dei criteri di cui all'art. 133 cod. pen. sia della concreta capacità a delinquere del ricorrente, desunta dai suoi «non trascurabili precedenti penali» (cfr. p. 4 della sentenza); ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/0