Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22234/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for non-joinder of false testimony defense regarding prior perjury claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22234/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense regarding false testimony and perjury was not raised in the appellate court. The appellant argued that his statements were made to avoid prosecution for prior perjury, but the court found this defense absent from the original grounds of appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 384 cod. pen.; Art. 390 c.p.p.: The defense that a statement was made to avoid prosecution for a prior crime must be explicitly raised in the appeal; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony defense prior perjury claim non-joinder of issue appellate procedural error inadmissible appeal criminal procedure rules court costs and fine falsa dichiarazione della parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 384 cod. pen.
Art. 390 c.p.p.
art. 384 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6667/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 33233/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial court and grounds are inadmissible.
Sentenza — n. 45261/2024 — snpen
Cassation court annuls acquittal on false testimony due to insufficient evidence of necessity defense requirements.
Sentenza — n. 28411/2022 — snpen
Cassation court dismisses calunnia appeal but annuls defamation conviction absorbed by the main charge.
Ordinanza — n. 2931/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, upholding conviction for drug trafficking.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PREZIOSA PASQUALE nato a CERIGNOLA il 08/06/1980 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Preziosa Pasquale OSSERVA Ritenuto che il ricorso, con cui si deduce l'insussistenza dei delitti di falsa testimonianza e autocalunnia sul presupposto che le dichiarazioni fossero state rese per sottrarsi, ex art. 384 cod. pen., al pericolo di essere incriminato per il reato di calunnia precedentemente commesso, è questione non dedotta nei motivi di gravame, sede in cui si sosteneva, la tesi contraria a mente della quale la dichiarazione nel processo resa in ordine al possesso dello stupefacente (che si sosteneva fosse propria e che avesse accusato falsamente altro soggetto per paura dei militari) in realtà fosse genuina; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/05/