Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22227/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects inadmissibility claims regarding confiscation and non-punishment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22227/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Guida Mara inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the trial court failed to utilize her statements during confiscation proceedings and incorrectly applied the non-punishment clause of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these claims as generic and repetitive, noting that the lower court had already established no such utilization occurred and that the seized goods possessed significant offensiveness. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to bear the financial burden of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals based on generic allegations of procedural errors or misapplication of non-punishment clauses are inadmissible when the lower court's record clearly refutes the specific factual assertions and demonstrates the substantive gravity of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds confiscation proceedings non-punishment clause procedural costs Cassazione ordinanza criminal appeal confisca di beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8001/2026 — snpen
Italian court partially allows appeal, reducing sentence but annulling confiscation for remand.
Sentenza — n. 12770/2024 — snpen
Italian Court annuls confiscation order due to lack of specific reasoning regarding seized assets.
Sentenza — n. 45886/2022 — snpen
Cassation annuls confiscation in plea bargain due to lack of reasoning regarding seized assets pertinence.
Sentenza — n. 17563/2026 — snpen
Italian Court dismisses confiscation appeals citing lack of legal violation and insufficient social danger proof.
Sentenza — n. 48609/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as confiscation was not ordered, only a security seizure was converted.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUIDA MARA nato a SALERNO il 22/01/1992 avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata visto il ricorso di Guida Mara; OSSERVA Ritenuto che i due motivi di ricorso con cui si deduce l'inutilizzabilità delle dichiarazioni dell'imputata all'atto dell'esecuzione della confisca e la mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. sono generici e riproduttivi di censure adeguatamente confutate dalla Corte di appello là dove la sentenza precisa che non vi è stata alcuna utilizzazione delle dichiarazioni della ricorrente (il militare ha espressamente riferito in udienza di non poterne dare atto) e che i fatti, anche per l'entità del bene oggetto di sottrazione, non possa ritenersi di scarsa offensività; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/05