Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22223/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove mitigating circumstances regarding evasion and ineffective arrest order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22223/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Longo Antonio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had already refuted the claim that evasion constituted a mitigating circumstance, noting the arrest order was ineffective due to the defendant's unavailability. Consequently, the Supreme Court rejected the procedural objection as a repetition of issues already adequately addressed and dismissed by the Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: When an appeal raises issues of motivation or law violation that are identical to those already refuted by the Court of Appeal, the Supreme Court must declare the appeal inadmissible as a repetition of the same question.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility repetition of question mitigating circumstances evasion ineffective arrest order procedural costs Cassa delle ammende abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20085/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking legal grounds under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 23539/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as omitted general mitigation plea is not a valid ground under Article 448.2-bis. The court rejects the claim that the minimum sentence was not applied due to lack of general mitigation. The appeal is declared inadmissible because the alleged error does not fall within the statutory list of admissible grounds for cassation. The appellant is condemned to pay procedural costs and a fine. The court rules that only specific statutory grounds allow for cassation review of sentencing errors. The decision emphasizes strict adherence to the exhaustive list of admissible appeals in criminal procedure. The court maintains that procedural errors outside this list cannot be raised at the appellate stage.
Ordinanza — n. 1474/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding facts and sentencing discretion in theft case.
Ordinanza — n. 38086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 37848/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks interest due to minimum statutory sentence application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONGO ANTONIO (CUI 050LOTE) nato a BIANCAVILLA il 10/07/1998 avverso la sentenza del 11/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Longo Antonio OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti è riproduttivo di identica questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha messo in evidenza come il ricorrente, attraverso l'evasione, si fosse sottratto all'esecuzione di un ordine di carcerazione che rimaneva inefficace a causa della intervenuta irreperibilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/05/2