Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22218/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds regarding non-punishability under Art. 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22218/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Buonfiglio Salvatore inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code, but the Court of Appeal had already refuted this by noting the minor nature of the act, which involved only buying cigarettes rather than food. Consequently, the Court found the appeal to be a repetition of previously rejected arguments and dismissed it without substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces identical censure already adequately refuted by the Court of Appeal, particularly when the lower court correctly assessed the lack of non-punishability based on the specific dynamics of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishability Article 131-bis inadmissible appeal repetition of censure criminal procedure Court of Cassazione procedural dismissal inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46362/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments and failure to raise specific issues.
Ordinanza — n. 9797/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea bargain grounds and lack of specific objection to sentencing. The court ruled the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 8919/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of substantive grounds regarding non-punishment causes in appeal.
Ordinanza — n. 26129/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigation as motive is merely dissenting and lacks critical analysis.
Ordinanza — n. 13436/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic sentencing arguments regarding mitigation of punishment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONFIGLIO SALVATORE nato a NAPOLI 11 14/02/1984 avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Buonfiglio Salvatore OSSERVA Rítenuto che il ricorso con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha valorizzato, ai fini della non scarsa offensività della condotta, la dinamica dell'accaduto e del grado di colpevolezza, essendosi il ricorrente allontanato dal luogo di lavoro al solo fine di acquistare un pacchetto di sigarette e non, come pure prospettato, generi alimentari; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/05/20