Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22206/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific factual or legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22206/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Matteo Carosiello's appeal inadmissible due to the generic nature of his claim regarding a lack of reasoning. Carosiello argued the lower court failed to provide sufficient motivation, but the court found this assertion lacked specific factual or legal grounds for verification. Consequently, the appeal was rejected, and Carosiello was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged defect of reasoning is generic and fails to specify the precise factual or legal reasons requiring verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of reasoning inadmissible appeal procedural costs Cassazione ordinanza motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22393/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific grounds and preclusion of re-evaluating facts.
Ordinanza — n. 46316/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and specific lack of motivation criticism.
Ordinanza — n. 45043/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and unsubstantiated lack of reasoning claims.
Ordinanza — n. 38501/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of effective comparison with lower court's reasoned decisions.
Ordinanza — n. 35049/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds violating procedural admissibility rules under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAROSIELLO MATTEO nato a CERIGNOLA il 26/08/1997 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Carosiello Matteo OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce il difetto di motivazione è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata; che, infatti, il .ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/0