Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22165/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22165/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different evaluation of evidence and recognition of general mitigating circumstances in a criminal liability case. The court rejected these grounds because the arguments were merely repetitive of issues already adequately assessed by the lower court and were objectively generic, failing to confront the specific reasoning of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must be specific and confront the lower court's reasoning; generic or repetitive censure renders an appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability appeal inadmissible appeal generic arguments repetitive censure evidence evaluation mitigating circumstances procedural costs corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
34916/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
34916/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30841/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 29793/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for being too generic and failing to address specific sentencing arguments.
Ordinanza — n. 18277/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-contributory to the lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 35929/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for vague criticism lacking connection to the appealed judgment's factual findings.
Ordinanza — n. 29823/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding recidivism exclusion failure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIORGIO SONIA nato a GIULIANOVA il 21/02/1982 avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 34916/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove, e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta (pag. 3 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2025.