Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22149/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22149/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for non-punishment under Article 131 bis and requested a retrial, but the court found these arguments merely repetitive of the appellate court's already evaluated criticisms. The court rejected the appeal because the grounds were objectively generic and failed to meaningfully confront the specific reasoning provided in the lower court's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's reasoning or are objectively generic and do not meaningfully confront the specific motivation of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive censure non-punishment defense court costs award aiuto all'evasione di detenuti evasione all'obbligo di contribuzione allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
34783/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di evasione); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, ai mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
art. 131 bis cod. pen
34783/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di evasione); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, ai mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16793/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic grievances on liability and recidivism are inadmissible for re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30381/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30381/2021 — snpen
Ordinanza — n. 23083/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and intent.
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRACCHIO DAVIDE nato a PALERMO il 04/09/1982 avverso la sentenza del 20/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; t R.G. n. 34783/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di evasione); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, ai mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen., alla mancata rinnovazione in appello della istruttoria dibattimentale;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 febbraio 2025.