Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22001/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court converts prisoner's debt waiver appeal into opposition proceeding under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22001/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court converted the prisoner's appeal into an opposition proceeding, transmitting the case to the competent supervision magistrate. The detainee sought debt remission, but the original order declared the request inadmissible. The court ruled that since the written submission must be treated as a full appeal, it requires formal conversion to an opposition under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 568, comma 5, c.p.p.; Art. 678, comma 1-bis, ord. pen.; Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.: A personal written submission by a prisoner against a supervision order must be converted into an opposition proceeding to ensure proper judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner debt remission supervision magistrate order procedural conversion opposition proceeding Italian penal code opposizione al precetto esecutivo remissione della pena revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 568, comma 5, c.p.p.
Osserva il Collegio che in ossequio al disposto dell'art. 568, comma quinto, c.p.p.
Art. 678, comma 1-bis, ord. pen.
Il provvedimento oggetto di impugnazione è stato emesso ai sensi dell'art. 678, comma 1-bis, ord. pen. e avverso tale decisione è ammessa opposizione riPt F4-4 (h/v,* avverso lo stesso itr34~ di sorveglianza ai sensi dell'art.
Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
e avverso tale decisione è ammessa opposizione riPt F4-4 (h/v,* avverso lo stesso itr34~ di sorveglianza ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10700/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of standing due to procedural timing violations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 44816/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper ground of review under Article 448.2-bis of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 2612/2024 — snpen
Cassation appeal by defendant personally dismissed as violating mandatory rule requiring licensed counsel representation.
Sentenza — n. 28118/2025 — snpen
Cassation court allows appeal for time restoration due to innocent absence, rejecting rescission claim.
Ordinanza — n. 12829/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation order due to lack of specific factual errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOCCIONI BLAISE ALAIN nato il 25/01/1959 avverso l'ordinanza del 22/01/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di LECCEdat e parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; ,/

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Blaise Alain Bartoccioni il 5 febbraio 2025 con memoria a sua firma inoltrata per il tramite dell'Ufficio matricola della Casa Circondariale ove è ristretto e ha ad oggetto il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Lecce in data 22/01/2025, che ha dichiarato l'inammissibilità dell'istanza di remissione di debito, avanzata dal suddetto detenuto in espiazione di pena. Il provvedimento oggetto di impugnazione è stato emesso ai sensi dell'art. 678, comma 1-bis, ord. pen. e avverso tale decisione è ammessa opposizione riPt F4-4 (h/v,* avverso lo stesso itr34~ di sorveglianza ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen.

Osserva il Collegio che in ossequio al disposto dell'art. 568, comma quinto, c.p.p. applicabile nel caso di specie, dovendo la memoria personalmente redatta dall'istante essere in toto assimilata ad un mezzo di impugnazione, deve, pertanto, essere disposta la conversione in opposizione con trasmissione degli atti al Magistrato di sorveglianza di Lecce, competente a decidere aisensi degli artt. 678, comma 1-bis e 667, comma 4, cod. proc. pen., per l'ulteriore corso.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli atti al Magistrato di sorveglianza di Lecce. Così dediso il 08 maggio 2025 II,C9019/11 r estensore I Pr sidente (G i niaà tu. -tó