Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21962/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because special leniency in receipt is an aggravating circumstance, not a separate offense for prescription limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21962/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alejos Sanchez Esteban Teofilo inadmissible, ruling that the ground of prescription was unfounded. The appellant argued that the special leniency circumstance in the crime of receipt constituted a separate offense, but the court held it is merely an aggravating factor. Consequently, the prescription period must be calculated based on the maximum statutory limit for the base offense, rendering the appeal's argument legally incorrect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; The special leniency circumstance in the crime of receipt is not an autonomous offense but an aggravating factor, meaning prescription limits must be calculated based on the maximum penalty of the base offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription crime of receipt special leniency aggravating circumstance Court of Cassazione inadmissible appeal statutory maximum adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
art. 157 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, ord. n. 39944 del 08/07/2022, Rv. 284186
pen., non può tenersene conto ai fini della determinazione del termine di prescrizione, da computarsi con riferimento al limite edittale massimo previsto per l'ipotesi-base, con scadenza, nel caso di specie, l' 11/01/2026 (Sez. 7, ord. n. 39944 del 08/07/2022, Rv. 284186; Sez.
Sez. 2, n. 25121 del 13/05/2021, Rv. 281675
284186; Sez. 2, n. 25121 del 13/05/2021, Rv. 281675); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19514/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of specific reasoning on aggravated theft qualification.
Ordinanza — n. 12595/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription calculation error due to recidiva affecting maximum penalty term.
Ordinanza — n. 44698/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise prescription and non-punishment grounds at second instance.
Ordinanza — n. 16758/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds and improper scope of review on sentencing.
Ordinanza — n. 6890/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on theft charges, ruling special leniency is an aggravating circumstance for prescription limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALEJOS SANCHEZ ESTEBAN TEOFILO nato il 15/09/1982 avverso la sentenza del 08/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Esteban Teofilo Alejos Sanchez, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce l'intervenuta prescrizione del reato è manifestamente infondato in considerazione del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui in tema di ricettazione, l'ipotesi del fatto di speciale tenuità non costituisce una autonoma figura di reato, ma una circostanza attenuante, sicché, ai sensi dell'art. 157 cod. pen., non può tenersene conto ai fini della determinazione del termine di prescrizione, da computarsi con riferimento al limite edittale massimo previsto per l'ipotesi-base, con scadenza, nel caso di specie, l' 11/01/2026 (Sez. 7, ord. n. 39944 del 08/07/2022, Rv. 284186; Sez. 2, n. 25121 del 13/05/2021, Rv. 281675); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 6 maggio 2025 Il Consigliere Estensore Il Presidente