Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21786/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as repetitive because lower court's reasoning on criminal responsibility was not contradicted by defendant's denial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21786/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's reasoning on criminal responsibility was not subject to review. The appellant argued that the trial court failed to evaluate specific statements made by the defendant, who denied all responsibility. The court rejected this, finding the first-instance judgment's arguments were logical and not contradicted by the defendant's denial, thus making the appeal repetitive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the first-instance judgment's reasoning is not contradicted by the appellant's arguments, rendering the appeal repetitive and lacking justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive appeal doctrine criminal responsibility assessment lack of contradictory evidence judicial reasoning review facoltà di astenersi dal testimoniare dichiarazioni inverosimili difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence and sentencing reduction.
Ordinanza — n. 44404/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and failed to consider mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 10712/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reiterative of already decided and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 50931/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; appeal must attack specific parts of the judgment.
Ordinanza — n. 24858/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for merit re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIACENZA COSIMO nato a CERIGNOLA il 01/10/1969 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Cosimo Piacenza; ritenuto che il ricorso, con cui si contesta la mancata valutazione delle s.i.t. rese dall'imputato, in cui costui aveva negato ogni responsabilità nella vicenda, è ripetitivo giacché i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento, non sindacabili in questa sede (si veda, in particolare, pag. 3 sulla prova della penale responsabilità dell'imputato) poiché scevre da manifeste illogicità, in quanto certamente non contrastate o confutate dalla negazione di ogni responsabilità da parte dell'imputato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 maggio 20