Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21744/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded prescription argument regarding fraud charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21744/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Lorenzoni Fabrizio inadmissible because the sole ground regarding prescription was manifestly unfounded. The defense had correctly calculated that the fraud charge would expire on January 31, 2025, which is after the September 2024 appellate judgment. Consequently, the court refused to examine other potential extinction causes and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 157, 161 c.p.: When an appeal ground is manifestly unfounded, the court must declare it inadmissible without examining other potential extinction causes.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription period calculation fraud charge extinction manifestly unfounded ground procedural costs award abbandono del procedimento per truffa termini di ricorso risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 157 c.p.
Art. 161 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27295/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguing merits already decided.
Ordinanza — n. 27297/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 15783/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and sentencing arguments as inadmissible for lack of specificity.
Ordinanza — n. 46054/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 40121/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for criminal liability due to factual reconstruction errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LORENZONI FABRIZIO nato a MAGLIANO IN TOSCANA il 07/01/1971 avverso la sentenza del 23/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Lorenzoni Fabrizio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce violazione delle norme in tema di prescrizione per avere la Corte di appello erroneamente effettuato il calcolo del termine ex artt.157 e 161 cod.pen. per la prescrizione del reato di truffa ascritto all'imputato è manifestamente infondato, poiché aderendo al calcolo corretto proposto dal difensore e il reato si sarebbe prescritto il 31 gennaio 2025 e quindi in epoca comunque successiva alla data di pronunzia della sentenza della Corte di appello emessa il 23 settembre 2024; che la manifesta infondatezza del ricorso determinando la sua inammissibilità comporta e preclude la possibilità di rilevare eventuali cause estintive, che siano venute a maturazione dopo la pronuncia della sentenza di appello; rilevato, pertanto, che va pronunziata condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 maggio 2025