Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21667/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for manifestly unfounded claim to join crimes separated by over five years.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21667/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had rejected the request to join the current crimes with prior judgments, citing a significant time gap of over five years between the offenses. The Supreme Court upheld this decision, ruling the appeal was manifestly unfounded due to the lack of continuity required for joining the crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 606 c.p.p.: The court established that a time lapse exceeding five years between offenses precludes joining crimes under the statute of limitations provision, rendering the appeal manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations joining crimes manifestly unfounded continuity of crimes Corte di Cassazione criminal procedure time gap ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Bonalumi Fabrizio era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod.
Art. 606 c.p.p.
art. 495 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Bonalumi Fabrizio era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5935/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lower court's decision on criminal continuance is not subject to review in the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 32395/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; grounds not explicitly argued against facts or law.
Ordinanza — n. 18663/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based criticisms and lack of specific argumentation against lower court sentencing.
Ordinanza — n. 5530/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grievances are repetitive of already rejected lower court arguments.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONALUMI FABRIZIO nato a FOGGIA il 05/11/1988 avverso la sentenza del 12/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Bonalumi Fabrizio era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che la Corte di appello ha rigettato la richiesta di porre in continuazione il reato oggetto del presente processo con quelli oggetto di precedenti sentenze già passate in giudicato, con motivazione congrua in fatto e corretta in diritto, ponendo in rilievo il notevole lasso temporale (oltre 5 anni) passato tra la commissione dei reati in questione; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre .-nte