Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21657/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to raising non-allowed issues regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21657/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised concerns issues not permitted in the jurisdictional review. The appellant challenged the appellate court's denial of generic mitigating circumstances, arguing insufficient reasoning in the lower judgment. The court rejected this, noting that established precedent requires only a congruent reference to decisive elements, which was present in the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they raise issues not permitted in the jurisdictional review, such as re-examining the sufficiency of reasoning for denying generic mitigating circumstances when a congruent reference to decisive elements is already provided.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal generic mitigating circumstances jurisdictional review limits sufficient reasoning standard non-allowed issues allegazioni insufficientemente motivate prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria assenza di caso di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 489 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari — in parziale riforma della sentenza di primo grado — ha condannato Nhari Abdelaziz per il reato di cui all'art. 489 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
Sez. 5, Sentenza n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli
Sez. 5, Sentenza n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29385/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and unfounded regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44704/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances cannot be contested at this stage.
Ordinanza — n. 48425/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence.
Ordinanza — n. 8868/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding lack of acquittal and generic mitigating circumstances under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 40707/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation regarding denial of generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NHARI ABDELAZIZ nato il 18/03/1964 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari — in parziale riforma della sentenza di primo grado — ha condannato Nhari Abdelaziz per il reato di cui all'art. 489 cod. pen., - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso prospetta questioni non consentite nel giudizio di legittimità e, comunque, manifestamente infondate, posto che per la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549;

Sez. 5, Sentenza n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269), nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso di specie, come nel caso di specie (cfr. pagina 9 della sentenza impugnata); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 14 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre dente