Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21643/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for perjury, ruling the lower court's conviction for false identity statements was legally sound.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21643/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for perjury under Article 496 of the Penal Code. The appellant, Tufano Emanuele, challenged a second-instance judgment confirming his conviction for making false statements to a public official regarding his identity. The court rejected the grounds for cassation as manifestly unfounded, emphasizing that the statutory definition of the crime aligns with the facts found by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 496 cod. pen.; The court holds that an appeal against a conviction for perjury is inadmissible when the lower court's factual findings and legal application are consistent with the statutory definition of making false statements to a public official.

Parole chiave

Generato dall'IA
perjury conviction false identity statements public official interrogation cassation inadmissibility manifestly unfounded appeal procedimento per falsità uso di false generalità contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 496 cod. pen.
pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che il delitto di cui all'art. 496 cod.
art. 497-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Tufano Emanuele era stato condannato per il reato di cui all'art. 497-bis cod.
art. 496 cod. pen
pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che il delitto di cui all'art. 496 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38276/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for recidivism due to lack of motivation exclusion.
Ordinanza — n. 50352/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for ideological falsity regarding false credit card loss report.
Ordinanza — n. 1461/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false accusation and abuse of trust, citing sufficient reasoning.
Sentenza — n. 31827/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding false income declaration and lawyer's conflict of interest.
Ordinanza — n. 37606/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise factual argument in appeal as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUFANO EMANUELE nato a OTTAVIANO il 26/08/1971 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Tufano Emanuele era stato condannato per il reato di cui all'art. 497-bis cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato, atteso che il delitto di cui all'art. 496 cod. pen. punisce chi, interrogato sulla propria identità, fa mendaci dichiarazioni al pubblico ufficiale; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il