Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21455/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to defense attorney's lack of special court registration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21455/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense attorney was not registered in the special roll required for filing cassation petitions. Although the lower court convicted the defendant of a minor offense punishable only by a fine, the procedural defect in the representation rendered the appeal void. The court ruled that the lack of special registration invalidates the entire filing, regardless of whether the original act was an appeal or a converted cassation request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.: The failure of a defense attorney to be enrolled in the special roll of the Court of Cassation renders the cassation appeal inadmissible, even if the original act was an appeal converted into a cassation request.

Parole chiave

Generato dall'IA
special attorney roll cassation inadmissibility defense representation procedural defect minor offense appeal allegazioni insufficientemente motivate motivazione inadeguata delle censure costituzionali atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Rilevato che l'impugnazione è inammissibile perché proposta da un avvocato - Adriano Ferraro del foro di Torre Annunziata - non iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen. 3.1.
Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.
Al riguardo, peraltro, non rileva la circostanza che l'impugnazione stessa sia stata presentata quale atto di appello, in violazione dell'art. 593, comma 3, cod.
art. 613 cod. proc. pen
Rilevato che l'impugnazione è inammissibile perché proposta da un avvocato - Adriano Ferraro del foro di Torre Annunziata - non iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, ex art. 613, comma 1, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42385 del 17/9/2019, Maslova
pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (tra le altre, Sez. 6, n. 42385 del 17/9/2019, Maslova, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21450/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to defense attorney's lack of special registry registration.
Ordinanza — n. 8296/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed because defense counsel was not registered in the special barroll for the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 39776/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to appeal lawyer's lack of special court registry registration.
Ordinanza — n. 8285/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to counsel not being enrolled in the special bar registry.
Ordinanza — n. 9250/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the filing lawyer was not registered on the special barroll for the Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WENG KANGLE nato il 13/02/1982 avverso la sentenza del 30/11/2020 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 30/11/2020 il Tribunale di Torre Annunziata dichiarava Weng Kangle colpevole della contravvenzione di cui all'art. 5, d. Igs. 4 dicembre 2015, n. 204 e lo condannava alla pena di tremila euro di ammenda.

2. Rilevato che propone appello - poi convertito in ricorso per cassazione - l'imputato, chiedendo l'assoluzione dal reato.

3. Rilevato che l'impugnazione è inammissibile perché proposta da un avvocato - Adriano Ferraro del foro di Torre Annunziata - non iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen. 3.1. Al riguardo, peraltro, non rileva la circostanza che l'impugnazione stessa sia stata presentata quale atto di appello, in violazione dell'art. 593, comma 3, cod. proc. pen. (a mente del quale sono inappellabili le sentenze di condanna per le quali è stata applicata la sola pena dell'ammenda, come nel caso di specie); per costante e condiviso orientamento di legittimità, infatti, la sottoscrizione dei motivi di impugnazione da parte di difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (tra le altre, Sez. 6, n. 42385 del 17/9/2019, Maslova, Rv. 177108) 4.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025 sigliere estensore Il