Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21432/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking sentencing measures and non-punishment grounds outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21432/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Timoteo Chiavaroli inadmissible. The appellant challenged the GIP's sentencing decision and the potential application of non-punishment grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such grievances fall outside the limited grounds for appeal regarding sentences issued under Article 444 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448 c.p.p.: Appeals against sentences issued under Article 444 of the Code of Criminal Procedure are admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification, or legality of the penalty; general complaints about sentencing measures or abstract configurability of non-punishment grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Article 444 Code of Criminal Procedure Article 448 Code of Criminal Procedure sentencing measures appeal non-punishment grounds Article 129 GIP sentence appeal limits procedural exhaustion requirements motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Premesso che con sentenza del 19/11/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pescara applicava a Timoteo Chiavaroli - ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
La doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 19/11/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pescara applicava a Timoteo Chiavaroli - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., e circa la misura della pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 423/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to waiver of substantive grounds via plea agreement.
Ordinanza — n. 42977/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding non-punishability.
Ordinanza — n. 11107/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of legal standing as grounds were already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 3370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper attempt to re-evaluate sentencing facts.
Ordinanza — n. 39412/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are mere complaints and lack legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIAVAROLI TIMOTEO nato a PESCARA il 28/04/1974 avverso la sentenza del 19/11/2024 del GIP TRIBUNALE di PESCARA Ldato avviso alle partii.kt udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 19/11/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pescara applicava a Timoteo Chiavaroli - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di tre anni di reclusione e 12mila euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., e circa la misura della pena.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile.

4. La doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nel ricorso in esame, che concerne soltanto la misura della pena (applicata nei termini del negozio processuale) e l'astratta configurabilità dell'art. 129 cod. proc. pen., con riguardo alle cui ipotesi, peraltro, l'impugnazione neppure accenna quale ricorrerebbe nel caso di specie.

5. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025 Il C9jfsigliere estensore I