Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21407/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-evaluating evidence outside its jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21407/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Nicolas Malvasio inadmissible and ordered him to pay legal costs. The appellant argued for a re-evaluation of evidence regarding his criminal responsibility under Article 385 of the Penal Code, but the court found these grounds extraneous to the jurisdiction of the supreme court. Consequently, the court ruled that the lower court's assessment of the evidence was final and that the appeal merely reproduced arguments already rejected with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are limited to the review of legal application and cannot serve as a vehicle for re-evaluating or re-reading evidentiary sources already thoroughly examined by the trial judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal responsibility Article 385 Penal Code inadmissible appeal evidence re-evaluation jurisdiction of Cassation legal review limits procedural inadmissibility allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 385 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32969/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 21236/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic intent sufficiency and repetitive arguments regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 34120/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on appealability grounds and generic grounds for conviction under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 50508/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, refusing new factual evaluation on evasion charges.
Ordinanza — n. 34082/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of first-instance criminal judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALVASIO NICOLAS nato a IVREA il 29/06/1997 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Nicolas Malvasio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che i motivi, con cui il ricorrente ha censurato l'affermazione della sua responsabilità per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., sono tesi a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si veda pagina 3 della sentenza impugnata); ritenuto che il ricorso è inammissibile e ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i