Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21400/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as late filed, ordering costs and fine payment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21400/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Rosario Pablo Isidro Puntier inadmissible due to procedural non-compliance. Although the appeal was lodged on January 16, 2025, the court determined this date fell outside the statutory deadline established by the appellate judgment of September 17, 2024. Consequently, the court ordered the appellant to bear the procedural costs and pay a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.c.: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the time limit prescribed by law for its deposit.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline inadmissible appeal time limit expiration Corte di Cassazione procedural costs istanza tardiva di restituzione dei termini termini legali preclusione per tardività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 28227/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory 60-day deadline.
Ordinanza — n. 38693/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal deadline expired 45 days after appealable judgment date.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Ordinanza — n. 30373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of timeliness due to filing at the wrong court office.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUNTIER ROSARIO PABLO ISIDRO nato il 28/09/1987 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA Idato avviso alle parti;\ udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; 9/. OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Rosario Pablo Isidro Puntier avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è stato depositato il 16 gennaio 2025 a fronte della sentenza di appello emessa il 17 settembre 2024 e depositata nel termine stabilito (30 giorni), così che il termine per il deposito del ricorso scadeva il 17 dicembre 2024 (45 giorni più 15); considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il