Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21393/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing and plea formation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21393/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible via simplified procedure because the appellant failed to cite any of the legally permitted grounds for review. Although the appellant challenged the non-application of Article 385, paragraph 4 of the Penal Code, the Court noted that such complaints regarding sentencing conditions and plea formation are excluded from cassation review unless they constitute an illegality in the imposed sanction itself. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 385 c.p.p.: Appeals against judgments rendered under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure are admissible only for defects in the formation of the party's will, public prosecutor's consent, or divergent content of the judge's ruling, excluding complaints regarding waived reasons, non-evaluation of release conditions, or sentencing errors not amounting to an illegality in the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Article 599-bis c.p.p. sentencing conditions review plea formation defects simplified procedure rejection controllo della commisurazione della pena adeguamento della pena alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 385 c.p.p.
art. 599- bis cod. proc. pen
278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2535/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38658/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as no admissible grounds regarding will or prosecutor consent were raised.
Ordinanza — n. 28054/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting grounds regarding conviction and sentence proportionality under plea agreement rules.
Ordinanza — n. 35056/2023 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed for generic grounds outside statutory admissibility limits.
Ordinanza — n. 29640/2021 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible unless they challenge specific procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZOLO RUDY MOSE nato a TORINO il 25/05/1987 avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINO(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso presentato nell'interesse di Rudy Mosè Rizzolo avverso la sentenza indicata in epigrafe; rilevato che questa Corte (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen. è ammissibile il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non sono consentite le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e a vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell'illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge; considerato che nel caso in esame il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi consentiti, avendo censurato la mancata applicazione dell'art. 385, comma 4, cod. pen., così che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità; rilevato, pertanto, che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d