Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21362/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21362/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giovanni Ranieri inadmissible due to a lack of specific grounds required by law. The appellant offered a generic criticism of the sentencing quantification without addressing the detailed reasoning provided by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the specificity standards necessary for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; An appeal is inadmissible if its grounds lack specificity, being either intrinsically generic or extrinsically disconnected from the complexity of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity admissibility requirements generic criticism sentencing quantification Code of Criminal Procedure controllo della commisurazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Ranieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione al primo motivo di appello, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Ranieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione al primo motivo di appello, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2213/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal sentencing grounds as lower court correctly applied penalty rules.
Ordinanza — n. 46585/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence for generic criticism of sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 39084/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed specific factual criticisms of sentencing.
Ordinanza — n. 4228/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and excessive sentence, upholding lower court's discretion.
Ordinanza — n. 3561/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Art. 581 c.p.p. and infounded sentencing review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANIERI GIOVANNI nato a BARI il 10/05/1982 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Ranieri; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione al primo motivo di appello, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l'apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione e/o risolvendosi nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, nella specie, la corte di appello ha fornito una accurata ed esaustiva motivazione in ordine alla definizione del trattamento sanzionatorio (pag. 6 della sentenza impugnata) che risulta contestato in modo sommario attraverso una generica critica alla quantificazione della pena base, ritenuta eccessiva; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 ap