Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21339/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21339/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mohammed Mahfound inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the court found the grounds entirely lacking in specificity. Consequently, the court ruled that the generic arguments failed to meet the strict requirements of Article 581 of the Criminal Procedure Code, preventing judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds lack the required specificity, failing to articulate precise legal reasons or correlate them with the contested decision's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal Criminal Procedure Code generic grounds judicial review limits autorizzazione d'entrata inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan carcerazione in diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mohammed Mahfound; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mohammed Mahfound; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 875/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 35774/2023 — snciv
Italian court quashes detention extension due to lack of prior notice to appointed defense counsel.
Ordinanza — n. 25494/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of statutory exclusion of recidivism due to punitive treatment issues.
Ordinanza — n. 32764/2024 — snciv
Italian Court quashes detention extension due to lack of concrete evidence for probable identification of Algerian citizen.
Sentenza — n. 370/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against detention extension due to insufficient evidence of identification difficulties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAHFOUND MOHAMMED nato il 20/02/1984 avverso la sentenza del 30/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mohammed Mahfound; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata sia intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, che estrinsecamente, per l'apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, nella specie, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 apr