Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21206/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenge on sentencing motivation under Cassation rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21206/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pasquale Rega inadmissible, confirming the lower court's conviction for multiple criminal offenses. Rega argued the appellate judgment lacked proper motivation regarding the sentence, but the court found this objection generic and unsupported. The decision rests on the established principle that Cassation review of sentencing is limited to checking for arbitrariness or illogical reasoning, not a new evaluation of proportionality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 617, cod. pen.: The cassation review of sentencing is limited to verifying the absence of arbitrariness or illogical reasoning, rendering generic challenges to the motivation of the sentence inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing proportionality review generic legal argument Cassation sentencing limits motivation of judgment abuso di un impianto per l'elaborazione di dati sistema di informazione sequestro di dati informatici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
Art. 617, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/9/2013, Ferrario
Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro
259142; Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 47789/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal dismissal for prescription error regarding special aggravating circumstance and declares seizure limits inadmissible.
Ordinanza — n. 21354/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it cannot re-evaluate facts or evidence.
Ordinanza — n. 26613/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere complaint.
Sentenza — n. 12648/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction, upholding logical proof evaluation and burden of proof principles.
Ordinanza — n. 9803/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGA PASQUALE nato a PORTICI il 05/04/1967 avverso la sentenza del 23/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli in data 22 febbraio 2023, di condanna nei confronti di Pasquale Rega per i reati di cui agli artt. 61, primo comma, n. 2, 615-ter, 615-quater, 617-quater, 617-sexies e 640-ter, primo comma, cod. pen.;

2. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui l'imputato si duole del vizio di motivazione del provvedimento d'appello in relazione alla condanna e al trattamento sanzionatorio, è estremamente generico e manifestamente infondato, atteso che la sentenza risulta adeguatamente motivata, quanto all'affermazione di responsabilità del ricorrente. Costituisce, poi, orientamento consolidato di questa Corte regolatrice ritenere che il sindacato di legittimità in tema di dosimetria sanzionatoria sia limitato, poiché è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5582 del 30/9/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142; Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, Mastro, Rv. 271243).

3. Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso