Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21149/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21149/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Louis Nobel Mbella inadmissible and ordered him to pay costs. Mbella argued that the Court of Appeal erred in denying the mitigating circumstance of minor offense under Article 628 of the Penal Code and failed to consider the low value of stolen goods. The court rejected these claims as unoriginal, noting they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower judges with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628 cod. pen.; Art. 360, n. 1 lett. a c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without providing a critical analysis of the reasoning underlying the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of critical analysis mitigating circumstance minor offense Article 628 penal code Court of Cassazione procedural inadmissibility difficoltà linguistiche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628 cod. pen.
Letto il ricorso di Louis Nobel Mbella; considerato che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in relazione al diniego della circostanza attenuante del fatto di lieve entità in riferimento all'art. 628 cod. pen. (così come modificato dalla sent.
Art. 360, n. 1 lett. a c.p.p.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso di Louis Nobel Mbella; considerato che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in relazione al diniego della circostanza attenuante del fatto di lieve entità in riferimento all'art. 628 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale n. 86 del 2024
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1242/2025 — snpen
Cassation court annuls detention order due to contradictory reasoning on interpreter rights and lack of defense communication.
Ordinanza — n. 34954/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods, correcting sentencing errors.
Ordinanza 388/2006
Italian Constitutional Court dismisses challenge to immigration detention rules, upholding translation flexibility.
Sentenza — n. 5708/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming language rights violation due to interpreter delay in residence ban order.
Sentenza — n. 32628/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed; failure to translate arrest warrant in Georgian does not invalidate subsequent detention order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MBELLA LOUIS NOBEL nato il 20/06/1991 avverso la sentenza del 13/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Louis Nobel Mbella; considerato che i motivi di ricorso, che contestano il vizio motivazionale in relazione al diniego della circostanza attenuante del fatto di lieve entità in riferimento all'art. 628 cod. pen. (così come modificato dalla sent. della Corte costituzionale n. 86 del 2024) e la mancata considerazione del valore modesto della merce sottratta ai fini della concessione, sono indeducibili poiché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scanditi da analisi critica delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata sulle ragioni per cui la Corte territoriale ha ritenuto insussistente la attenuante di conio pretorio, pur riconoscendo la circostanza attenuante del danno di speciale tenuità, oltre alle attenuanti generiche, in considerazione delle modalità violente della condotta che hanno indotto ad escluderne la lieve offensività); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15/04/2025 Il C nsiglier Estensore La Preside