Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21104/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity; grounds lack specific argumentative critique required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21104/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds lacked the required specificity and argumentative critique. The appellant merely reproduced the lower court's complaints without providing a distinct legal analysis. Consequently, the appeal was rejected as repetitive and failed to meet statutory requirements for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, lett. c), in relazione all'art. 591 lett. c) c.p.p.: grounds for cassation must constitute a specific and argumentative critique of the lower court's decision, not merely a repetition of the complaints presented to the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement argumentative critique standard repetitive complaints rejection appellate court summary assicurazione delle ipoteche prova della proprietà compravendita con obbligo di montaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, lett. c) c.p.p.
Letto il ricorso di Maria Romano; considerato che il ricorso è intriso di genericità, in quanto i motivi dedotti sono privi della specificità prescritta dall'art. 581, lett.
Art. 591, lett. c) c.p.p.
c), in relazione all'art. 591 lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009 Arnone
(Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009 Arnone Rv.
Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013 Sammarco
243838 - 01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013 Sammarco Rv.
Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014 Lavorato
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19117/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on sale contract resolution due to irreparable lack of habitability certificate.
Decreto — n. 6962/2023 — snciv
Court dismisses appeal by declaring litigation extinguished due to plaintiff's formal withdrawal and acceptance of the lower court's judgment.
Sentenza — n. 997/2023 — snciv
Cassation court annuls tax assessment due to lack of necessary co-ownership co-defendant participation in proceedings.
Sentenza — n. 29057/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on contract resolution but allows incidental appeal regarding indemnity.
Ordinanza — n. 27032/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal on property contract rescission due to procedural defects and urban irregularity severity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO MARIA nato a TORRE ANNUNZIATA il 29/08/1986 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Maria Romano; considerato che il ricorso è intriso di genericità, in quanto i motivi dedotti sono privi della specificità prescritta dall'art. 581, lett. c), in relazione all'art. 591 lett.

c) c.p.p.: come emerge dall'esame della sintesi dell'appello operata nella sentenza di secondo grado, i motivi di ricorso costituiscono sostanzialmente la riproduzione dei cahiers de doléances presentati alla Corte d'appello; è del tutto evidente che la pedissequa riproduzione di essi come motivi di ricorso per cassazione non può essere considerata come critica argomentata rispetto a quanto affermato dalla Corte d'appello: in questa ipotesi, pertanto, i motivi sono ripetitivi dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, giacché omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. (Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009 Arnone Rv. 243838 - 01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013 Sammarco Rv. 255568 - 01; Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014, Lavorato, Rv. 259425 - 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15/04/2025 Il C nsig