Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding photographic identification and generic mitigating circumstances.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared Mihai Zinca's appeal against the Rome Court of Appeal's conviction for aggravated theft inadmissible. The appellant argued that the conviction relied on photographic identification by the victim and lacked recognition of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims as manifestly unfounded, noting the identification was confirmed during trial and the lower court provided sufficient reasoning for denying the requested benefits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, specifically when the contested identification was confirmed in proceedings and the denial of mitigating circumstances was based on a congruent reference to decisive elements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIHAI ZINCA nato il 16/06/1990 avverso la sentenza del 30/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Mihai Zinca ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto aggravato; Rilevato che il primo motivo di ricorso, che censura la motivazione della sentenza impugnata nella parte in cui afferma la penale responsabilità dell'imputata sulla base della individuazione fotografica della stessa da parte della persona offesa, è manifestamente infondato in quanto la suddetta individuazione, già avvenuta in sede di indagini, è stata confermata in sede dibattimentale, nel legittimo esplicarsi del contraddittorio tra le parti;
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che si duole dell'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (cfr. pagg. 2-3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso