Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20815/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed for being abstract, indeterminate, and lacking argumentative comparison with the appealed judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20815/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Sabister Osvaldo and Tringale Agatino inadmissible due to their abstract and indeterminate nature. The defendants argued for a review of their convictions for burglary, but their submissions failed to provide specific arguments or compare their claims with the lower court's reasoning. The court rejected the appeals because they lacked the necessary argumentative substance required to challenge the confirmed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be specific and argumentative; abstract or indeterminate requests lacking a comparison with the contested judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals abstract requests indeterminate submissions lack of argumentation burden of proof procedural dismissal criminal procedure abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42368/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought a substantive review of facts rather than specific evidence misinterpretation.
Ordinanza — n. 16896/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of comparison with lower court's reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2483/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue against appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 22323/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Sentenza — n. 8862/2025 — snpen
Cassation annuls appeal court's pardon application due to lack of reasoning and improper delegation of sentencing calculation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SABISTER OSVALDO nato a MILANO il 02/04/1962 TRINGALE AGATINO nato a CATANIA il 04/02/1961 avverso la sentenza del 11/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che, con separati ma omologhi atti a firma del comune difensore, gli imputati Sabister Osvaldo e Tringale Agatino ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui furto in abitazione; Rilevato che i ricorsi si esauriscono in affermazioni e richieste astratte, intrinsecamente indeterminate e prive di confronto argomentativo con la sentenza impugnata; Vista la memoria depositata dal difensore dei ricorrenti, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/05