Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20790/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20790/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20790/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DURETOVIC SIMONE nato a CARMAGNOLA il 01/02/1997 avverso la sentenza del 24/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Duretovic Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 110, 624, 625, n. 5), 99, comma 4, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in relazione alla mancata pronuncia di estinzione del reato per condotte riparatorie ex art. 162-ter cod. pen. nonché dell'esclusione della punibilità ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato poiché la sentenza impugnata (si veda, in particolare, pagg. 2-3):

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 162-ter cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 20790/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 110, 624, 625, n. 5), 99, comma 4, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in relazione alla mancata pronuncia di estinzione del reato per condotte riparatorie ex art. 162-ter cod. pen. nonché dell'esclusione della punibilità ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato poiché la sentenza impugnata (si veda, in particolare, pagg. 2-3):

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto prove acquisite illegalmente perseguimento penale per truffa altri capi d'accusa furto aggravato tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 162-ter cod. pen
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in relazione alla mancata pronuncia di estinzione del reato per condotte riparatorie ex art. 162-ter cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
nonché dell'esclusione della punibilità ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DURETOVIC SIMONE nato a CARMAGNOLA il 01/02/1997 avverso la sentenza del 24/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Duretovic Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 110, 624, 625, n. 5), 99, comma 4, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in relazione alla mancata pronuncia di estinzione del reato per condotte riparatorie ex art. 162-ter cod. pen. nonché dell'esclusione della punibilità ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato poiché la sentenza impugnata (si veda, in particolare, pagg. 2-3):

Ha evidenziato la intempestività della richiesta di cui all'art.162 ter cod. pen; -ha posto a base del rigetto della applicazione della causa di non punibilità argomentazioni logiche e ineccepibili (la reiterazione nel tempo della condotta illecita e la commissione di fatti illeciti) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 maggio 2025 Il risigliere estensore Il President