Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding bail and non-punishment. The court rejected the appeal as repetitive and unsupported by new evidence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Elio Ambrosone inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court had convicted Ambrosone for failing to pay bail, noting his high income and lack of proof of poverty. The court rejected the appeal because the arguments were identical to those in the original appeal and lacked new justification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, as the court found the appellant's arguments regarding bail and non-punishment were repetitive and unsupported by new evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMBROSONE ELIO nato a CASTEL VOLTURNO il 14/06/1975 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 22 gennaio 2025, con la quale la Corte di appello di Napoli che ha confermato la decisione appellata da Elio Ambrosone, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 76, comma 4, d.lgs.n. 159/2011 e condannato alla pena di mesi quattro di reclusione; Ritenuto che, con compiuta motivazione, il giudice di merito ha esaminato gli elementi e le giustificazioni addotte dalla difesa per l'omesso versamento della cauzione a lui imposta, evidenziando che, a fronte dell'esiguità della somma da versare, del tempo trascorso, degli ingentissimi proventi dell'associazione criminosa nella quale l'imputato era inserito, della facoltà, non esercitata, di formulare richiesta documentata di rateizzazione e dell'assenza di compiuta prova del suo quadro reddituale e quindi della sua asserita indigenza, non poteva ritenersi dimostrarsi la condizione di piena e radicale incapacità di adempiere, tale da escludere la sussistenza del fatto; che la Corte territoriale ha argomentato in maniera logicamente ineccepibile che la condotta omissiva seguiva la commissione di una serie di altri anche gravi reati, sintomatici delle inclinazioni delinquenziali dell'imputato, tali da escludere la concedibilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; che le censure formulate dalla difesa ripropongono le medesime doglianze già formulate con l'atto di appello e non si confrontano con l'ampia motivazione del provvedimento impugnato;
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché manifestamente infondato, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08 maggio 2025 Copsjolie e estensor