Execution court dismissed appeal against fixed crime start date due to binding precedent findings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe execution court declared the appeal inadmissible, upholding the appellate court's determination that the crime of camorra association began in 1990. While the appellant argued for a 2013 start date to avoid indult revocation, the court noted that the trial judges had already established the 1990 date based on clear evidence. Consequently, the execution judge was barred from re-evaluating these facts, as they were already fixed by the final judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 646 c.p.p.; Art. 647 c.p.p.: When the trial court has definitively established the start date of a crime based on clear evidence and the judgment has become final, the execution judge cannot re-evaluate those same facts to alter the established timeline.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO GIROLAMO nato a NAPOLI il 01/01/1975 avverso l'ordinanza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; ((i
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 10 ottobre 2024, con la quale la Corte di appello di Napoli, in qualità di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza di Girolamo Esposito, con la quale ha richiesto di individuare l'inizio della permanenza del delitto di associazione camorristica a far data dal 2013, reato oggetto della sentenza della Corte di appello di Napoli in data 08/02/2021, irrevocabile dal 30/03/2022; ciò al fine di evitare la revoca dell'indulto già concessogli con altra precedente condanna; Ritenuto che il provvedimento impugnato ha preso in esame i contenuti delle sentenze di merito che formano il giudicato e ha evidenziato come nella ricostruzione del fatto divenuto irrevocabile l'inizio della permanenza è stato individuato nell'anno 1990, in base ad una serie di elementi analiticamente esaminati dai giudici di merito; che, se è pur vero che è stato affermato che il giudice dell'esecuzione deve farsi carico di individuare la data di cessazione della permanenza di un reato contestato in forma aperta, quando la sentenza di merito non la specifichi (Sez. 1, n. 10567 del 05/02/2019, Mucci, Rv. 274877 - 01), altrettanto vero è che, quando il giudice della cognizione ha accertato l'epoca di inizio o quella di cessazione della permanenza in base ad elementi chiaramente ricostruiti nella motivazione della sua decisione e con statuizioni che hanno superato il vaglio del giudizio di legittimità, il giudice dell'esecuzione non può procedere ad una diversa rivalutazione di quegli stessi elementi, come in sostanza richiede l'odierno ricorrente;
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08 maggio 2025 il 9oIsigIiere estensore Il