Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20712/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for genericity and infondateousness regarding non-punishment causes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20712/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness. The appellant argued the lower court failed to evaluate potential non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, noting the crime was not prescribed, met procedural requirements, and the conviction was logically motivated regarding the offense's gravity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it fails to specify the non-punishment causes hypothetically possible and is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity appeal non-punishment causes manifest unfoundedness prescription period procedural admissibility attenuazione libera della pena punibilità remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
110/1975; rilevato che il ricorrente deduce il vizio di motivazione della sentenza impugnata, perché priva di valutazione circa la possibile sussistenza di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 344-bis cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., e non è soggetto a condizioni di procedibilità, ed essendo la declaratoria di condanna motivata in modo logico ed esauriente anche in ordine alla gravità del fatto, ampiamente giustificatoria del mancato proscioglimento, anche ai sensi dell'art. 131-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., peraltro non richiesto dal ricorrente; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod.
sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
art. 129 cod. proc. pen
110/1975; rilevato che il ricorrente deduce il vizio di motivazione della sentenza impugnata, perché priva di valutazione circa la possibile sussistenza di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 344-bis cod. proc. pen
art. 131-bis cod. pen
pen., e non è soggetto a condizioni di procedibilità, ed essendo la declaratoria di condanna motivata in modo logico ed esauriente anche in ordine alla gravità del fatto, ampiamente giustificatoria del mancato proscioglimento, anche ai sensi dell'art. 131-bis cod.
art. 616 cod. proc.pen
pen., peraltro non richiesto dal ricorrente; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as procedural defect regarding voluntary plea sentencing was not the sole ground for rejection.
Ordinanza — n. 480/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to raise new issues.
Ordinanza — n. 17709/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding motivation and sentencing.
Ordinanza — n. 7019/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to fact-based complaints and lack of specific legal grounds under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 26770/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing grounds as merit issues are not admissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADESBURG LORIS nato a VERONA il 31/10/1965 avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA MASI; intuck

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Loris Adesburg, alias Loris Adelburg, per mezzo del suo difensore avv. Giampaolo Cazzola, ha proposto ricorso contro la sentenza emessa in data 15 febbraio 2024 con cui la Corte di appello di Bologna, confermando la sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di mesi otto di arresto ed euro 2.000 di ammenda per il reato di cui all'art. 4, comma 2, legge n. 110/1975; rilevato che il ricorrente deduce il vizio di motivazione della sentenza impugnata, perché priva di valutazione circa la possibile sussistenza di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso sia inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, in quanto non indica quali siano le cause di non punibilità astrattamente ipotizzabili, essendo d'altra parte evidente che il reato non è prescritto, essendo stato commesso il 23/08/2021 ed essendo stati rispettati i termini previsti dall'art. 344-bis cod. proc. pen., e non è soggetto a condizioni di procedibilità, ed essendo la declaratoria di condanna motivata in modo logico ed esauriente anche in ordine alla gravità del fatto, ampiamente giustificatoria del mancato proscioglimento, anche ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., peraltro non richiesto dal ricorrente; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc.pen. e alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale, in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 08 maggio 2025 Il Consigliere estensore