Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20563/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20563/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20563/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BINGHIAC CIPRIAN nato il 17/07/1984 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; Ink visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di C. Binghiac; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito che hanno adeguatamente motivato la scelta di applicare l'aumento di pena della recidiva valutando la condotta illecita, in ragione delle sue concrete modalità, come espressiva di maggiore pericolosità sociale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20563/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Binghiac; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito che hanno adeguatamente motivato la scelta di applicare l'aumento di pena della recidiva valutando la condotta illecita, in ragione delle sue concrete modalità, come espressiva di maggiore pericolosità sociale;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione censura dell'apprezzamento delle prove carenza di credibilità oggettiva mancata prova di parzialità verosimiglianza dei motivi d'asilo cognizione del ricorso per cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BINGHIAC CIPRIAN nato il 17/07/1984 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; Ink visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di C. Binghiac; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito che hanno adeguatamente motivato la scelta di applicare l'aumento di pena della recidiva valutando la condotta illecita, in ragione delle sue concrete modalità, come espressiva di maggiore pericolosità sociale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 maggio 2025 La Preside