Italian Court dismisses appeal against conviction for drug evasion due to generic and unfounded arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred by prioritizing generic mitigating circumstances over recidivism, but the court found these arguments generic and unsupported by the record. The decision upheld the conviction because the lower court correctly valued the specific facts of the defendant's nocturnal entry and prior hospital visits in violation of residence orders.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 337 cod. pen.; Art. 416 cod. pen.; Art. 36 c.p.p.: Appeals based on generic arguments regarding the weighting of mitigating circumstances versus recidivism are inadmissible when the lower court's reasoning is grounded in concrete factual findings of the defendant's conduct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VELLETRANI MARIO nato a ROMA il 06/07/1977 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di M. Velletrani; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano. Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di evasione non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché generici e manifestamente infondati in relazione alla omessa applicazione, con prevalenza sulla recidiva, delle circostanze attenuanti generiche: le argomentazioni difensive si scontrano, infatti, con la motivazione della sentenza impugnata che, invece, ha valorizzato, ai fini del diniego non solo "il composito florilegio proposto dal certificato penale" nel quale figurano reati ispirati, come quello di evasione, proprio dal dispregio per le prescrizioni dell'autorità (art. 337 cod. pen., art. 416 cod. pen. e violazione della disciplina degli stupefacenti), ma anche le concrete modalità della condotta per cui si è proceduto essendo stato sorpreso, in violazione delle prescrizioni di permanenza presso il domicilio, in orario notturno (alle ore 04:44), dopo essere rientrato presso il domicilio a seguito di una precedente visita, per la somministrazione di farmaci, presso l'ospedale cittadino;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 maggio 2025 La Pr