Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20543/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of grounds regarding settlement agreement and sentencing limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20543/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible de plano because it raised arguments incompatible with the existing settlement agreement. The appellant challenged the lack of reasoning on liability and the specific sentence applied, arguing it exceeded statutory limits. The court ruled that the agreed penalty is not illegal unless it exceeds general or specific statutory ceilings or constitutes a hidden cumulative punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 337, 73 D.P.R. n. 309/1990: An appeal challenging a settlement agreement is inadmissible if it questions the reasoning on liability or the sentence's conformity with the agreement, as such arguments are not deducible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal settlement agreement sentencing limits de plano dismissal criminal liability commisurazione della pena per stupefacenti sanzioni penali concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Ritenuto che il ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 337 D.P.R. n. 309/1990
Art. 73 D.P.R. n. 309/1990
art. 599-bis cod. proc. pen
Ritenuto che il ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41990/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of admissible cassation grounds.
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.
Ordinanza — n. 39490/2025 — snpen
Appeal regarding sentence proportionality dismissed as inadmissible under Article 448-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 31333/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to non-compliance with procedural rules for settlement agreements.
Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of verification of statutory acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCINI GIANMARCO nato a ROMA il 09/06/1998 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di G. Mancini; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano. Ritenuto che il ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. in relazione ai reati di cui agli artt. 337 e 73 d.P.R. n. 309 del 1990, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge e, quindi, non deducibili, afferenti alla mancanza di motivazione in punto di responsabilità e alla pena applicata nella misura corrispondente all'accordo delle parti, e, dunque, su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio.

La pena convenuta, infatti, non è inficiata da illegalità, nozione che va limitata ai casi in cui la pena ecceda i limiti edittali generali previsti dagli artt. 23 e seguenti, nonché 65 e 71 e seguenti, cod. pen., oppure i limiti edittali previsti per le singole fattispecie di reato ovvero quando la misura di pena applicata si risolva, surrettiziamente, in un cumulo materiale di pene. Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 maggio 2025 La Pr