Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20277/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20277/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20277/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LLESHAJ ELTON nato il 15/08/1993 avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; /(z Rilevato che il ricorso proposto da Lleshaj Elton è inammissibile atteso che emerge una adeguata motivazione cui si oppone una mera rivalutazione del merito anche sul piano sanzionatorio, senza riuscire ad individuare, come invece necessario, specifici passaggi motivazionali viziati ex art. 606 cod. proc. pen. con illustrazione delle ragioni di tali vizi. Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle dkmmende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 606 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 20277/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 606 cod. proc. pen. con illustrazione delle ragioni di tali vizi. Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle dkmmende.

Parole chiave

Generato dall'IA
notifica tardiva dei difetti tardivo pagamento delle spese ammende per infrazione procedurale difetto formale di procedura notificazione elettronica notificazione postale irregolare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 606 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6504/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6504/2025 — snpen
Ordinanza — n. 16210/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16210/2025 — snpen
Ordinanza — n. 14424/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14424/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4238/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4238/2025 — snpen
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LLESHAJ ELTON nato il 15/08/1993 avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; /(z Rilevato che il ricorso proposto da Lleshaj Elton è inammissibile atteso che emerge una adeguata motivazione cui si oppone una mera rivalutazione del merito anche sul piano sanzionatorio, senza riuscire ad individuare, come invece necessario, specifici passaggi motivazionali viziati ex art. 606 cod. proc. pen. con illustrazione delle ragioni di tali vizi. Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle dkmmende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17.1.2025