Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20114/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20114/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20114/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABOUZAHRA HAYTHAM SAID AHMED nato il 17/12/1979 avverso l'ordinanza del 14/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRENTO‘..-datcTavviso aire—parti;', udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Trento ha parzialmente accolto la richiesta di concessione della liberazione anticipata e ha rigettato la medesima istanza proposta da Haytham Said Ahmed Abouzahra quanto agli ulteriori periodi; Rilevato che il ricorso è stato proposto personalmente dal condannato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 613 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 20114/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedimento in contumacia adempimento dei presupposti processuali ritiro dell'istanza giudiziaria difetto di sottoscrizione diritto di ottenere una decisione permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 613 cod. proc. pen
Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABOUZAHRA HAYTHAM SAID AHMED nato il 17/12/1979 avverso l'ordinanza del 14/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRENTO‘..-datcTavviso aire—parti;', udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Trento ha parzialmente accolto la richiesta di concessione della liberazione anticipata e ha rigettato la medesima istanza proposta da Haytham Said Ahmed Abouzahra quanto agli ulteriori periodi; Rilevato che il ricorso è stato proposto personalmente dal condannato;

Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1