Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20106/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20106/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20106/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAIA ANTONIO nato a SULLA il 29/07/1970 avverso l'ordinanza del 26/11/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOgatti avviso alle parti; \ udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Torino ha rigettato l'istanza proposte di differimento dell'esecuzione anche nelle forme della detenzione domiciliare proposta da Antonio Caia; Rilevato che il ricorso, peraltro formulato in termini generici, è stato proposto personalmente dal condannato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 613 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 20106/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritti della difesa facoltà di astenersi dal testimoniare permesso di promuovere un procedimento penale procedimento in contumacia diritto di ottenere una decisione difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 613 cod. proc. pen
Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAIA ANTONIO nato a SULLA il 29/07/1970 avverso l'ordinanza del 26/11/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOgatti avviso alle parti; \ udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Torino ha rigettato l'istanza proposte di differimento dell'esecuzione anche nelle forme della detenzione domiciliare proposta da Antonio Caia; Rilevato che il ricorso, peraltro formulato in termini generici, è stato proposto personalmente dal condannato;

Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell mende. Così deciso il