Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20012/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds and waived sentencing complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20012/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to cite any of the legally permitted grounds for review. The appellant merely criticized the sentencing without raising specific objections, while the waived complaint regarding the penalty's quantification was explicitly excluded from consideration. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 385 c.p.: In cassation appeals regarding settlement agreements, only admissible grounds may be raised; complaints regarding waived issues, such as sentencing quantification, are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility waived sentencing complaint settlement agreement appeal procedural costs award penal code sentencing ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali difetto formale di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Di Grazia avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 385 c.p.
pen., per il delitto di cui all'art. 385 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Di Grazia avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., per il delitto di cui all'art.
art. 385 cod. pen
pen., per il delitto di cui all'art. 385 cod.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26765/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances and recidivism balance.
Ordinanza — n. 29944/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal or factual arguments supporting the censure.
Ordinanza — n. 4670/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual findings by lower courts.
Ordinanza — n. 23771/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns factual evaluation reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GRAZIA ANTONINO nato a CATANIA il 07/02/1981 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avv o alle parti; udita là relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 202/ RG. 6290

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Di Grazia avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., per il delitto di cui all'art. 385 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto non è dedotto nessuno dei motivi consentiti limitandosi a censurare la erronea quantificazione della pena; ritenuto sufficiente richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati come, nella specie, quello relativo alla quantificazione della pena che era stata stabilita dalle parti e sulla quale la Corte ha specificamente argomentato richiamando i parametri di cui all'art. 133 cod. pen.; ritenuto che dall'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci