Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20007/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected merit arguments regarding violent conduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20007/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Filippone inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a second-instance judgment for the crimes of resistance and aggravated injuries, arguing against the court's findings. The court rejected the appeal because the arguments were merely a reproduction of previously examined and dismissed points, which were legally sound and based on the violent behavior and specific statements made by the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already examined and rejected by the court of first instance without presenting new grounds or legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments resistance and injuries Code of Criminal Procedure merit already decided inosservanza del termine perentorio tempestività dell'inoltro intervenuta prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
3 e 4); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
3 e 4); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8702/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on extortion attempt, ruling facts non-revisable and desistance absent.
Decreto — n. 18537/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.
Ordinanza — n. 48856/2022 — snpen
Italian Court dismisses late appeal as inadmissible due to failure to meet statutory filing deadlines.
Ordinanza — n. 44914/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as repetitive and factually contradicted by lower court findings on drug possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FILIPPONE GIUSEPPE nato a PALERMO il 19/12/1974 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; /P/RG. 5013

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Filippone avverso la sentenza in epigrafe indicata per i delitti di resistenza e lesioni aggravate; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sulle dichiarazioni degli operanti che avevano ricostruito l'intera vicenda delittuosa e l'elemento psicologico del reato evincibile dalla condotta violenta tenuta dal ricorrente nei confronti degli operanti ben consapevole che fossero tali non solo per placca e radio di servizio, ma anche per la frase pronunciata di lasciare andare il figlio (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5/