Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20005/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing already rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20005/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marco Oliva inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found the appeal's arguments were generic and merely reproduced criticisms already adequately examined and rejected by the lower court regarding the violation of precautionary measures. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 387-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and merely reproduce arguments already rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive grounds precautionary measures Code of Criminal Procedure dismissal of appeal procedural costs corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 387-bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Oliva_avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 387-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 387-bis cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Oliva_avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 387-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2384/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for abstract danger offense as generic and inadmissible.
Ordinanza — n. 18533/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for being manifestly unfounded and totally specific regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 42029/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation regarding authorship identity.
Sentenza — n. 18820/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against restraining order due to lack of specific factual reasoning in the lower court's decision.
Ordinanza — n. 11860/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment defense for failing to leave property limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OLIVA MARCO ( CUI 00PD9YZ ) nato a TORINO il 12/02/1974 avverso la sentenza del 20/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 194/RG. 4489

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Oliva_avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 387-bis cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo non consentito in quanto generico e meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito circa la persistente violazione della misura cautelare applicata all'indagato e dunque sulla sussistenza del delitto e del dolo che lo ha sorretto (pag.3). Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso