Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20000/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as arguments merely reproduce already rejected grounds regarding police annotation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20000/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Mohamed Benali inadmissible. The court found the appellant's arguments were merely reproductions of grounds already adequately examined and rejected by the lower court with legally correct reasoning. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the facts regarding the assault on police officers.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its arguments are merely reproductions of grounds already rejected by the court of first instance with legally sound reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive arguments police annotation assault on officers Cassazione dismissal limiti della libertà d'espressione libertà di manifestazione reati contro la tranquillità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19992/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 35455/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on resistance charges as lower court correctly rejected non-prosecution plea.
Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless, citing logical reasoning on criminal liability and threat conduct.
Ordinanza — n. 67/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19011/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding evasion sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENALI MOHAMED nato il 11/10/1996 avverso la sentenza del 25/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 188/RG. 4704

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mohamed Benali avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sull'annotazione di polizia giudiziaria che aveva ricostruito l'intera vicenda delittuosa e la condotta pericolosa tenuta dal Benali consistente nel dare pugni all'auto degli operanti e sbattendo ripetutamente la testa sul veicolo che pacificamente integra il delitto di cui all'art. 337 cod. pen.; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5