Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19992/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19992/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Michel Tronconi inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The lower court had already rejected the arguments regarding the mitigation of sanctions for offenses under Articles 660 and 340 of the Penal Code, finding no positive elements for generic mitigating circumstances. The Court ruled that the appellant's submissions merely reproduced these previously disallowed points without new legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 660, 340 c.p.: The Court of Cassation may reject an appeal as inadmissible if the arguments are merely repetitive of those already adequately examined and dismissed by the lower courts with legally correct reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments generic mitigating circumstances Cassation procedure discretionary sentencing limiti della libertà d'espressione libertà di manifestazione misura di contenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Peraltro, come è noto l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche non costituisce un diritto ma richiede elementi positivi non addotti; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 660 c.p.
Art. 340 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Peraltro, come è noto l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche non costituisce un diritto ma richiede elementi positivi non addotti; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35455/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on resistance charges as lower court correctly rejected non-prosecution plea.
Ordinanza — n. 67/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 54/2024 — snpen
Cassation dismisses appeals on procedural defects, lack of complaint, and non-punishment grounds due to preclusion and timing.
Ordinanza — n. 19011/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding evasion sentencing.
Ordinanza — n. 19537/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's reasoning was legally sound.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRONCONI MICHEL nato a IMOLA il 23/04/1982 avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 180/RG. 4620

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Michel Tronconi avverso la sentenza in epigrafe indicata per i delitti di cui agli artt. 660 e 340 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità lì dove escludono, nel pieno esercizio della discrezionalità, di mitigare la sanzione attesa la condotta e i precedenti dell'imputato. Peraltro, come è noto l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche non costituisce un diritto ma richiede elementi positivi non addotti; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 maggio 20