Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19990/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error for multiple public officials, upholding original conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19990/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Odair Febbraro inadmissible regarding the quantification of the crime's continuation. The lower court had already explicitly argued the increased sentence under Article 81 of the Penal Code due to the presence of multiple public officials. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: The court's explicit reasoning on sentencing aggravation for multiple public officials precludes a cassation appeal claiming erroneous quantification of the crime's continuation.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of extortion multiple public officials sentencing aggravation inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende quantification of continuation eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Odair Febbraro avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod.
Art. 81 cod. pen.
pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto deduce l'erronea quantificazione della continuazione nonostante la Corte di merito nella penultima pagina abbia specificamente argomentato l'aumento, ex art. 81 cod.
art. 336 cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Odair Febbraro avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod.
art. 81 cod. pen
pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto deduce l'erronea quantificazione della continuazione nonostante la Corte di merito nella penultima pagina abbia specificamente argomentato l'aumento, ex art. 81 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40981 del 2018
pen., in ragione della presenza di più pubblici ufficiali (Sez. U, n. 40981 del 2018); ritenuto che dall'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20099/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in first instance.
Ordinanza — n. 7133/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns factual evaluation and evidence assessment reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 22724/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for insulting and threatening public officials as inadmissible due to merit review.
Ordinanza — n. 37014/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentence for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 34833/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for joint crime, rejecting requests to re-evaluate sentencing choices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEBBRARO ODAIR (CUI 0435E27) nato il 21/09/1997 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; in 178/ RG. 4598

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Odair Febbraro avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di cui all'art. 336 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto deduce l'erronea quantificazione della continuazione nonostante la Corte di merito nella penultima pagina abbia specificamente argomentato l'aumento, ex art. 81 cod. pen., in ragione della presenza di più pubblici ufficiali (Sez. U, n. 40981 del 2018); ritenuto che dall'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis