Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19968/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being merely repetitive of already rejected grounds regarding police annotation and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19968/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the arguments were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant's claims relied on a police annotation regarding the criminal act and the psychological element of the crime, which the appellate court had already addressed with legally sound reasoning. Consequently, the appeal was dismissed as generic, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive grounds rejection police annotation evidence sentencing discretion review procedural costs award individualizzazione della commisurazione penale attenuazione della pena motivazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31431/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unsupported by specific legal grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 10660/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding subjective element and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 4076/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments regarding lack of motivation and sentencing are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 45010/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and lack of interest.
Ordinanza — n. 23186/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for theft and drug trafficking due to lack of critical analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIORI CARLO nato a ROGLIANO il 22/09/1987 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 151/RG. 4385

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Carlo Migliori avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sull'annotazione di polizia giudiziaria che aveva ricostruito l'intera vicenda delittuosa e l'elemento psicologico del reato evincibile dalla condotta pericolosa tenuta dal Migliori (si veda, in particolare, pagg. 2 e 3); ritenuto che anche i motivi afferenti alla determinazione del trattamento punitivo siano generici in quanto la sentenza impugnata dà atto della personalità dell'imputato e dell'assenza di elementi positivi per riconoscerle atteso che non costituiscono un diritto; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il