Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19950/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack specific legal or factual reasons supporting the claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19950/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Makram Manai inadmissible due to the absence of specific legal or factual grounds. The appellant's arguments were deemed too abstract and failed to substantiate the alleged violation of law regarding recidivism. Consequently, the court upheld the lower court's decision and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: An appeal must be dismissed if the grounds are generic and lack the specific legal or factual reasons required to challenge the lower court's sufficient and logical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific reasons violation of law recidivism contestation procedural costs sufficient motivation permesso di famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24636/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking specific legal critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 19953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal or factual support against sentencing.
Ordinanza — n. 5639/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to unsupported legal arguments and improper nullity claims.
Ordinanza — n. 6889/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it seeks factual re-evaluation outside the cassation review scope.
Ordinanza — n. 39100/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence and fraud. The appeal is inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANAI MAKRAM nato il 19/03/2000 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Makram Manai; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione alla sussistenza della contestata recidiva, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); che l'asserito difetto della motivazione non emerge dalla lettura della motivazione del provvedimento impugnato che, per contro, appare essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità conforme all'esauriente disamina dei dati probatori; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/03/2025 Il Cqnsiglie