Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19945/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as repetitive, ordering payment of court costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19945/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Ferruccia Braidich and Elisea Hudorovich inadmissible. The court found that the arguments regarding liability and criminal requalification were merely repetitive, having already been addressed in the lower court's judgment. Consequently, the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.: Appeals based on repetitive arguments already answered by the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive arguments inadmissible appeal procedural costs criminal liability Cassa delle ammende esecuzione della pena detentiva sostitutiva revisione della sentenza penale recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Ferruccia Braidich e Elisea Hudorovidj considerato che i motivi del ricorso, attinenti sia alla affermazoone di responsabilità (per la Braidich) che alla riqualificazione del fatto in tentato furto o ad aspetti sanzionatori (con la richiesta di applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41241/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41241/2021 — snpen
Ordinanza — n. 49161/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49161/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39006/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming base sentence quantification is arbitrary due to recidivism and lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 40191/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 4797/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals on criminal liability and sentencing for lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BRAIDICH FERRUCCIA nato a CAMPOSAMPIERO il 12/09/1978 HUDOROVICH ELISEA nato a TREVISO il 26/04/1999 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ferruccia Braidich e Elisea Hudorovidj considerato che i motivi del ricorso, attinenti sia alla affermazoone di responsabilità (per la Braidich) che alla riqualificazione del fatto in tentato furto o ad aspetti sanzionatori (con la richiesta di applicazione dell'art. 131 bis cod. pen. e della pena sostitutiva), sono meramente ripetitivi, in quanto ribadiscono concetti e formule già addotti nell'atto di appello e che hanno trovato adeguata risposta nella sentenza impugnata (in particolare, si vedano le pg. 2 e 3 rispettivamente); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/03/2025 Il C nsigliqre